Facteur de charge nucléaire français

Analyse des Facteurs Explicatifs du Facteur de Charge Nucléaire Français à travers la Littérature Grise

1. Introduction

1.1. Définition du Facteur de Charge et de son Importance

Le facteur de charge d'une centrale nucléaire, défini comme le rapport entre l'énergie électrique effectivement produite sur une période donnée et l'énergie qu'elle...source à sa puissance nominale maximale pendant cette même période, constitue un indicateur clé de performance. Il reflète non seulement la fiabilité technique de l'installation et l'efficacité des programmes de maintenance, mais aussi les stratégies opérationnelles adoptées par l'exploitant. Un facteur de charge élevé est généralement synonyme de bonne performance technique et économique, optimisant le retour sur investissement d'actifs à coût fixe élevé 1, et contribue à la stabilité et à la prévisibilité de la production électrique sur le réseau.

1.2. Le Contexte Français : Un Paradoxe de Performance?

La France exploite l'un des plus grands parcs nucléaires standardisés au monde, composé majoritairement de réacteurs à eau pressurisée (REP).2 Historiquement, ce parc a été le pilier de l'indépendance énergétique française, assurant une production d'électricité très largement décarbonée (environ 70,6 % de l'électricité en 2019 4, 69 % en 2021 5, 63 % en 2022 malgré une baisse marquée 6, et 65 % en 2023 3). Cependant, malgré cette base industrielle et technologique considérable, un constat récurrent émerge des comparaisons internationales : le facteur de charge moyen du parc nucléaire français s'est souvent situé à des niveaux inférieurs à ceux observés dans d'autres pays dotés de parcs nucléaires importants.7 Cette situation soulève des interrogations sur les raisons sous-jacentes de cette performance relative.

1.3. Objectif et Méthodologie du Rapport

L'objectif de ce rapport est d'élucider les facteurs expliquant le niveau comparativement bas du facteur de charge nucléaire français, en s'appuyant spécifiquement sur l'analyse de la littérature grise issue du secteur nucléaire français. La méthodologie adoptée consiste à identifier, collecter et analyser des documents non publiés commercialement – tels que rapports techniques internes, rapports d'organismes de contrôle, communications de conférences non commerciales, thèses, rapports parlementaires – afin d'en extraire les éléments d'explication techniques, opérationnels et réglementaires documentés par les acteurs clés de la filière (exploitants, autorités de sûreté, organismes d'expertise, instances parlementaires). Cette approche vise à fournir une compréhension nuancée, fondée sur des sources d'information souvent moins accessibles au grand public mais potentiellement riches en détails techniques et opérationnels.

2. Le Paysage de la Littérature Grise Nucléaire Française

2.1. Définition de la Littérature Grise dans le Contexte Nucléaire

La littérature grise, terme traduit de l'allemand "Graue Literatur" 9, désigne un vaste ensemble de documents qui échappent aux circuits traditionnels de l'édition et de la diffusion commerciales.9 Selon les définitions proposées par l'AFNOR et des travaux académiques ultérieurs (définitions de Luxembourg, New York, Prague), elle englobe tout type de document produit par les gouvernements, les administrations, l'enseignement et la recherche, le commerce et l'industrie (hors éditeurs commerciaux), en format papier ou numérique, souvent destiné à un public restreint, parfois à caractère provisoire, et en marge des dispositifs de contrôle bibliographique.9

Dans le contexte spécifique du secteur nucléaire français, particulièrement riche en institutions techniques et réglementaires, la littérature grise pertinente comprend une large typologie de documents :

• Rapports techniques et de recherche : Études internes d'EDF, du CEA, de l'IRSN, analyses de REX (Retour d'Expérience), documents de travail.9
  
• Rapports d'évaluation et d'expertise : Rapports annuels de l'ASN sur l'état de la sûreté 17, avis techniques de l'IRSN 19, rapports d'inspection.
  
• Documents réglementaires et normatifs non commerciaux : Certaines règles et recommandations techniques 9, guides de l'ASN non destinés à la vente.
  
• Actes de conférences et communications non publiés commercialement : Présentations techniques lors de colloques spécialisés de la SFEN ou d'autres organismes.9
  
• Thèses et mémoires : Travaux universitaires issus d'institutions comme l'INSTN ou les universités, souvent focalisés sur des aspects techniques pointus.9
  
• Rapports parlementaires et auditions : Rapports de l'Office Parlementaire d'Évaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) 22, comptes rendus d'auditions d'experts du secteur.
  
• Documents internes d'organisations : Potentiellement des notes internes, des comptes rendus de réunions techniques, des documents d'information produits par les syndicats ou les associations (comme l'ANCCLI).10
  

Il est essentiel de distinguer cette littérature grise de la littérature "blanche" (publications commerciales classiques, facilement accessibles 13) et de la littérature "noire" (documents confidentiels ou secrets 13). La littérature grise occupe un espace intermédiaire, parfois qualifiée de "semi-publiée", "fugitive" ou "invisible".11 Sa valeur réside souvent dans son originalité, sa récence ou la spécificité des informations qu'elle contient 11, mais son accès peut être difficile et sa qualité variable, bien qu'une part significative soit validée par des comités ou porte le sceau d'institutions reconnues.14

2.2. Principaux Producteurs de Littérature Grise Pertinente

Plusieurs organisations clés du secteur nucléaire français sont des producteurs majeurs de littérature grise pertinente pour l'analyse du facteur de charge et de la disponibilité du parc :

• EDF (Électricité de France) : En tant qu'exploitant principal 2, EDF génère une masse considérable de documents techniques internes : rapports d'exploitation, analyses de retour d'expérience (REX), documentation de maintenance (y compris pour le programme Grand Carénage 27), études de sûreté, bilans annuels (comme les Documents d'Enregistrement Universel - URD - qui, bien que publics, synthétisent des données internes détaillées 28), rapports spécifiques à chaque site 29, et potentiellement des documents stratégiques sur la gestion du parc.
  
• ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) : L'autorité administrative indépendante 19 publie son rapport annuel sur l'état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection 17, des rapports d'inspection détaillés, des avis techniques sur des sujets spécifiques (par exemple, la stratégie de contrôle de la CSC 33), des décisions réglementaires et des guides techniques.17 Ces documents, bien que souvent publics via le site de l'ASN, ne relèvent pas de l'édition commerciale et constituent une source essentielle de littérature grise réglementaire et technique.
  
• IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) : L'expert public en matière de risques nucléaires et radiologiques 19 produit de nombreux avis techniques ('avis IRSN') en appui des décisions de l'ASN 20, des rapports de recherche fondamentale et appliquée, des analyses approfondies d'événements significatifs de sûreté (ESS) 37, des bilans de REX, et des rapports d'expertise pour des instances comme les commissions de débat public.38 Ces documents techniques constituent une part majeure de la littérature grise d'expertise.
  
• CEA (Commissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies Alternatives) : Organisme de recherche majeur 25, le CEA produit des rapports de recherche sur les matériaux, les combustibles, la physique des réacteurs, le vieillissement, etc., qui peuvent éclairer certains aspects de la performance du parc. Son Inspection Générale Nucléaire (IGN) publie également des rapports annuels d'évaluation interne de la sûreté.40
  
• OPECST (Office Parlementaire d'Évaluation des Choix Scientifiques et Technologiques) : Bien que ses rapports soient publiés par l'Assemblée Nationale et le Sénat 23, ils relèvent de la littérature grise parlementaire. Ils synthétisent des informations issues d'auditions d'experts (EDF, ASN, IRSN, etc.) et d'analyses documentaires, offrant une perspective politique et technique sur des enjeux comme la sûreté, la gestion des déchets, ou le développement de nouveaux réacteurs.24
  
• Cour des Comptes : Ses rapports publics 3, bien que relevant de la publication officielle, s'appuient fréquemment sur l'analyse de données internes et de documents non publics d'EDF et des ministères. Ils fournissent des analyses critiques sur les coûts, la gestion de la maintenance (Grand Carénage), la performance du parc et les stratégies industrielles, éclairant ainsi indirectement les facteurs influençant la disponibilité.
  
• Organismes Industriels et Associations : La SFEN (Société Française d'Énergie Nucléaire) 52 et le GIFEN (Groupement des Industriels Français de l'Énergie Nucléaire) 52 peuvent produire des actes de conférences non commerciales, des rapports de sections techniques 53 ou des documents de positionnement.54 L'ANCCLI (Association Nationale des Comités et Commissions Locales d'Information) 19 peut également générer des rapports ou synthèses issus des travaux des CLI.
  
• Syndicats : Les organisations syndicales représentatives du secteur (CGT, CFDT, CFE-CGC, FO, etc. 25) peuvent produire des analyses internes, des contributions aux débats publics ou des documents destinés à leurs adhérents concernant les conditions de travail, la maintenance, la sûreté, qui peuvent contenir des informations pertinentes sur les aspects opérationnels.
  

2.3. Valeur et Limites de la Littérature Grise pour cette Analyse

L'utilisation de la littérature grise pour analyser le facteur de charge nucléaire français présente à la fois des avantages et des inconvénients majeurs. Sa principale valeur réside dans l'accès potentiel à des informations uniques, détaillées et souvent plus récentes que celles disponibles dans les publications commerciales.11 Elle peut révéler des analyses techniques approfondies (par exemple, les avis de l'IRSN sur la CSC 20), des données opérationnelles granulaires (issues de rapports internes d'EDF potentiellement cités par la Cour des Comptes ou l'OPECST), des constats préliminaires ou des points de vue institutionnels moins filtrés.10

Cependant, cette approche comporte des limites intrinsèques. L'accès à ces documents est souvent difficile et fragmenté, en l'absence d'un système d'indexation centralisé exhaustif (malgré des initiatives passées comme SIGLE, désormais OpenSIGLE 14). La volumétrie de cette production est impossible à quantifier précisément.10 La qualité et la fiabilité peuvent être variables 14, même si de nombreux rapports émanant d'institutions comme l'ASN, l'IRSN ou l'OPECST font l'objet de processus de validation internes rigoureux.14 Enfin, il est crucial d'évaluer chaque document de manière critique en tenant compte du contexte de sa production et des intérêts potentiels de l'organisation émettrice.10

La démarche adoptée ici, en se concentrant sur la littérature grise, cherche à exploiter la richesse potentielle de ces sources pour une analyse en profondeur, tout en étant conscient de la nécessité de croiser les informations et de contextualiser les constats issus de documents aux statuts et objectifs divers. C'est cette spécificité méthodologique qui permet d'aller au-delà des explications générales et d'identifier les mécanismes précis, documentés en interne ou par les instances de contrôle et d'expertise, qui contribuent à la performance observée du parc nucléaire français.

3. Analyse des Facteurs Contribuant au Facteur de Charge Français (Basée sur la Littérature Grise)

L'analyse de la littérature grise produite par les acteurs du nucléaire français met en lumière plusieurs facteurs interdépendants qui expliquent pourquoi le facteur de charge moyen du parc français est structurellement et conjoncturellement inférieur à celui de certains autres pays.

3.1. Stratégie Opérationnelle : L'Impact Structurel du Suivi de Charge

Un facteur fondamental et structurel distinguant l'exploitation du parc nucléaire français est la pratique extensive du "suivi de charge".

• Raison d'être : La part prépondérante de l'énergie nucléaire dans le mix électrique français (historiquement autour de 75 % 1, 69 % en 2021 5) impose une contrainte unique au niveau mondial : les centrales nucléaires ne peuvent pas fonctionner uniquement en "base" (c'est-à-dire à puissance constante maximale). Elles doivent moduler leur production pour s'adapter aux variations quotidiennes et saisonnières de la demande d'électricité et pour participer au réglage de fréquence du réseau.1 Cette flexibilité est une exigence stratégique pour assurer l'équilibre du système électrique national, contrairement aux pays où une part plus faible de nucléaire permet de dédier ces centrales à une production de base stable.1 Les documents de l'OCDE-AEN, s'appuyant sur les contributions des pays membres dont la France, ainsi que les auditions devant des commissions parlementaires (comme celle citée dans le compte rendu de l'OPECST 8), confirment cette spécificité française.
  
• Mise en œuvre technique : Les réacteurs à eau pressurisée (REP) français, notamment ceux des paliers les plus importants, ont été conçus ou adaptés par EDF et Framatome pour permettre ces variations de puissance significatives.1 Les manuels d'exploitation et les études de sûreté intègrent des profils de fonctionnement flexibles. Un exemple de profil utilisé pour les études de sûreté mentionné dans un document de l'OCDE-AEN 1 décrit des cycles typiques incluant 12 à 18 heures à pleine puissance, 5 à 11 heures à 30 % de la puissance nominale, avec des rampes de montée et descente en charge rapides (environ 2,3 % Pn/minute). Ce fonctionnement intermittent a des implications techniques, notamment sur la gestion du combustible pour maîtriser les risques d'interaction pastille-gaine (IPG) lors des variations de puissance. Des avis techniques de l'IRSN, comme celui sur la gestion du crédit K (représentatif des marges IPG), illustrent la nécessité de règles d'exploitation spécifiques pour encadrer ces fonctionnements à puissance partielle prolongée (FPPI) qui peuvent survenir lors des redémarrages ou en suivi de charge.36
  
• Impact quantifié : Le fait qu'une partie significative du parc fonctionne régulièrement à puissance réduite, par nécessité de suivi de charge, diminue mécaniquement le facteur de charge moyen annuel de la flotte. Une analyse de l'OCDE-AEN, vraisemblablement basée sur des données fournies par les exploitants via des canaux de littérature grise (questionnaires, rapports techniques), évalue l'impact moyen de cette stratégie de suivi de charge sur le facteur de disponibilité moyen des unités françaises à environ 1,2 %.1 Bien que ce chiffre puisse paraître modeste, il représente une différence structurelle par rapport à un parc fonctionnant exclusivement en base.
  

Il est donc crucial de comprendre que le suivi de charge n'est pas une défaillance technique ou un signe de sous-performance intrinsèque, mais une caractéristique opérationnelle délibérée et nécessaire du système électrique français. Une part de l'écart observé avec les facteurs de charge internationaux les plus élevés s'explique par cette stratégie d'exploitation unique, dictée par la structure même du mix énergétique national. Comparer directement le facteur de charge français à celui de parcs purement dédiés à la production de base, sans tenir compte de cette différence fondamentale de mode d'exploitation, serait méthodologiquement incorrect.

3.2. Stratégie de Maintenance et Gestion de Flotte : Visites Décennales (VD) & Grand Carénage

La politique de maintenance et de gestion à long terme du parc nucléaire français, encadrée par des exigences réglementaires strictes, induit des périodes d'indisponibilité planifiée significatives.

• Cadre réglementaire : La législation française impose un réexamen périodique de la sûreté de chaque réacteur tous les dix ans.2 Ces réexamens, supervisés par l'ASN, sont l'occasion de vérifier la conformité de l'installation aux référentiels de sûreté en vigueur, d'évaluer l'impact du vieillissement et d'intégrer les améliorations techniques issues du retour d'expérience national et international.34 Chaque visite décennale (VD) conditionne l'autorisation de poursuite d'exploitation pour la décennie suivante.2
  
• Contenu et durée des VD : Les visites décennales sont des arrêts de très grande ampleur. Au-delà du simple rechargement du combustible (qui nécessite environ 35 jours d'arrêt) et des visites partielles (environ 70 jours), les VD incluent un programme complet d'inspections approfondies (notamment de la cuve et de l'enceinte de confinement), de maintenance lourde, de remplacement de composants majeurs et d'implémentation des modifications de sûreté requises par l'ASN (par exemple, les mesures post-Fukushima 57) ou liées à la gestion du vieillissement.2 La durée typique d'une visite décennale est de l'ordre de 150 jours par réacteur 2, ce qui représente une indisponibilité planifiée considérable.
  
• Programme Grand Carénage : S'ajoute à ce cycle régulier le programme industriel majeur "Grand Carénage", lancé par EDF pour préparer et justifier la prolongation de la durée de fonctionnement des réacteurs au-delà de 40 ans, avec un objectif potentiel de 60 ans ou plus.6 Ce programme, dont le coût est estimé entre 50 et 100 milliards d'euros selon les périmètres et les sources 6, implique des travaux de rénovation et de remplacement d'équipements encore plus importants (générateurs de vapeur, systèmes de contrôle-commande, etc.). Ces travaux sont largement intégrés dans le planning des visites décennales, en particulier les quatrièmes (VD4) pour les réacteurs de 900 MW (principalement entre 2019-2025 5) et les troisièmes et quatrièmes pour les paliers 1300 MW et 1450 MW (VD4 1300 MW prévues entre 2025-2035 5).56 Le Grand Carénage augmente significativement la charge de travail, la complexité et potentiellement la durée des VD concernées.59
  
• Impact sur la disponibilité : La conjonction des VD régulières et du programme Grand Carénage crée mécaniquement une période de plusieurs décennies (depuis la fin des années 2010 et jusque dans les années 2030) durant laquelle une part importante du parc est simultanément ou successivement en arrêt programmé pour maintenance lourde.58 Des analyses de RTE, souvent basées sur les plannings prévisionnels d'EDF (littérature grise opérationnelle), montrent clairement le lien entre ces programmes de maintenance d'ampleur et la baisse de la disponibilité moyenne du parc.7 Des facteurs externes, comme les perturbations liées à la crise sanitaire de la COVID-19 qui ont décalé les plannings 7, ou les mouvements sociaux ayant retardé des opérations de maintenance 28, peuvent exacerber ces indisponibilités planifiées ou prolonger leur durée.
  

Cette stratégie française, axée sur des réexamens décennaux approfondis et un programme ambitieux de prolongation de durée de vie via le Grand Carénage, traduit une priorité donnée à la sûreté à long terme et à la pérennisation de l'outil de production existant. Ce choix implique cependant des périodes d'indisponibilité planifiée plus longues et potentiellement plus fréquentes que dans certains pays ayant des approches réglementaires ou des stratégies de maintenance différentes. Cette indisponibilité planifiée est un contributeur majeur au facteur de charge moyen observé.

Par ailleurs, la standardisation poussée du parc français, initialement un atout pour la construction et l'exploitation 8, se révèle être un facteur contraignant lors des phases de maintenance lourde et de rénovation à l'échelle de la flotte. L'application de programmes de travaux similaires (comme ceux du Grand Carénage) sur des séries entières de réacteurs identiques 2 concentre la demande en ressources industrielles (compétences humaines spécialisées, pièces de rechange, entreprises prestataires) sur des périodes données. Cela crée des goulots d'étranglement potentiels et rend le planning global très sensible aux aléas (retards sur un chantier, difficultés d'approvisionnement, manque de personnel qualifié 64), pouvant entraîner des reports ou des prolongations d'arrêts affectant plusieurs tranches simultanément.59 La concentration des VD sur certaines périodes, visible dans les plannings industriels 59, illustre cette contrainte liée à la standardisation lors de programmes de rénovation majeurs.

3.3. Défis Techniques et Problèmes Génériques : Le Cas de la Corrosion Sous Contrainte (CSC)

Au-delà des indisponibilités planifiées, le parc nucléaire français a également été affecté par des problèmes techniques imprévus, dont l'impact a été amplifié par la standardisation de la flotte. L'exemple le plus marquant et récent est le phénomène de corrosion sous contrainte (CSC).

• Description du phénomène : La CSC est une forme de fissuration des matériaux métalliques qui survient sous l'effet combiné de contraintes mécaniques et d'un environnement chimique spécifique.65 Fin 2021, des fissures de ce type ont été détectées de manière inattendue sur des tuyauteries en acier inoxydable de circuits auxiliaires importants pour la sûreté (circuit d'injection de sécurité - RIS, et circuit de refroidissement du réacteur à l'arrêt - RRA) sur plusieurs réacteurs français.20
  
• Causes profondes (issues de la littérature grise) : Les analyses techniques menées par EDF et expertisées par l'IRSN et l'ASN, documentées dans des avis techniques 20 et des rapports internes ou de synthèse 29, convergent pour identifier la cause principale comme étant liée à la géométrie complexe de ces tuyauteries sur les paliers de réacteurs les plus récents (N4 de 1450 MWe et certains 1300 MWe du palier P'4). Cette géométrie spécifique induirait des phénomènes de stratification thermique du fluide caloporteur à l'intérieur des tuyaux, générant des contraintes mécaniques élevées sur le métal.20 Des facteurs contributifs incluent la sensibilité intrinsèque du matériau (une nuance d'acier inoxydable) qui peut être accrue par des phénomènes d'écrouissage (durcissement lié à la déformation lors de la fabrication ou du soudage) 53, et potentiellement les procédés de soudage utilisés lors de l'assemblage sur site.53 L'ASN et l'IRSN semblent considérer la géométrie comme le facteur prépondérant.53
  
• Campagne de détection et de réparation : La découverte de la CSC a posé un défi majeur en termes de contrôle non destructif (CND). Les méthodes ultrasonores initialement utilisées n'étaient pas optimisées pour détecter et caractériser ces fissures spécifiques.20 EDF a dû développer et qualifier en urgence de nouvelles techniques (notamment le procédé UTa - Ultrasons multi-éléments Temps d'acquisition Adapté) pour inspecter les zones suspectes sur l'ensemble du parc.20 Une vaste campagne d'inspection a été lancée 20, suivie par des opérations de réparation ou de remplacement préventif des sections de tuyauteries jugées les plus sensibles, notamment sur les paliers N4 et P'4.20 L'ampleur de ces travaux a nécessité une mobilisation industrielle considérable, incluant le recours à des compétences internationales (soudeurs nord-américains 64) et la commande massive de nouvelles pièces.53
  
• Impact sur la disponibilité (2022-2023) : Les conséquences de la crise CSC sur la disponibilité du parc ont été sévères et immédiates. De nombreux réacteurs (jusqu'à une douzaine simultanément concernés par les investigations ou réparations 53) ont dû être arrêtés de manière prolongée en 2022. Cela a conduit à un niveau de disponibilité historiquement bas (environ 54 % en moyenne annuelle 6, avec un point bas à 21,7 GW disponibles, soit 35% du parc, en août 2022 7) et à une production nucléaire la plus faible depuis 1988.62 Les rapports annuels de l'ASN 32, de RTE 7 et les documents d'EDF (URD 2023 28, rapport IGSNR 2022 66) attribuent une part majeure de cette indisponibilité record de 2022 au phénomène CSC et à sa gestion.51 L'année 2023 a vu une amélioration notable de la production (320,4 TWh contre 279 TWh en 2022 28) grâce à une meilleure maîtrise industrielle du traitement de la CSC (optimisation des contrôles et des réparations 28), bien que certains arrêts aient encore été prolongés.28
  

L'épisode de la CSC illustre de manière frappante le risque dit de "défaut générique" inhérent à un parc très standardisé. Un problème technique imprévu, lié à des caractéristiques de conception communes à une série de réacteurs, peut se propager rapidement et affecter simultanément une fraction importante de la capacité de production nationale. Si la standardisation offre des avantages en termes de conception, de construction (initialement) et de mutualisation de l'exploitation et de la maintenance, elle présente cet inconvénient majeur : une vulnérabilité accrue aux défauts de conception ou de fabrication qui pourraient toucher l'ensemble d'un palier. La crise CSC a mis en évidence ce "talon d'Achille" de la standardisation, provoquant une chute brutale et simultanée de la disponibilité d'une ampleur inédite.20

3.4. Environnement Réglementaire et Culture de Sûreté

L'environnement réglementaire français, caractérisé par une exigence élevée en matière de sûreté nucléaire, influence également la gestion et la disponibilité du parc.

• Évolution continue des normes : La réglementation et les exigences de sûreté ne sont pas figées. Elles évoluent en fonction du retour d'expérience international (par exemple, les évaluations complémentaires de sûreté - ECS - menées après l'accident de Fukushima 57, dont les conclusions ont conduit à des travaux de renforcement sur le parc français) et des analyses nationales menées par l'ASN et l'IRSN. Ces évolutions se traduisent souvent par des prescriptions de modifications ou d'améliorations techniques qui sont généralement implémentées lors des visites décennales, ajoutant ainsi à la complexité et à la durée de ces arrêts programmés.34
  
• Surveillance rigoureuse : L'ASN, appuyée par l'expertise technique de l'IRSN, exerce un contrôle continu et rigoureux sur l'exploitation des installations nucléaires.17 Ce contrôle se manifeste par des inspections régulières 17, l'instruction approfondie des dossiers soumis par l'exploitant (notamment pour les réexamens périodiques ou les modifications notables), et la délivrance d'autorisations conditionnées au respect d'exigences précises. Cette approche garantit un niveau de sûreté élevé mais peut influencer les décisions opérationnelles d'EDF et la planification des arrêts, privilégiant la prudence et la démonstration de sûreté.
  

L'accent mis en France sur l'amélioration continue de la sûreté et la rigueur du contrôle réglementaire, bien qu'étant une force indéniable du système, contribue intrinsèquement à la charge de travail lors des arrêts programmés (inspections, justifications, mise en œuvre de modifications). Cette exigence constante de démonstration et d'amélioration de la sûreté participe, de fait, à la durée des indisponibilités planifiées et influence indirectement le facteur de charge moyen annuel.

4. Contexte International et Comparaison

Placer la performance du parc nucléaire français dans un contexte international nécessite de prendre en compte les différences de stratégies opérationnelles et de contextes nationaux.

4.1. Données Comparatives de Facteur de Charge

Des données compilées par des organismes internationaux comme la World Nuclear Association (WNA), citées par exemple dans un rapport de la commission d'enquête du Sénat français 7, ou potentiellement issues de rapports de l'OCDE-AEN 67 ou d'auditions parlementaires 8, montrent régulièrement que le facteur de charge moyen des réacteurs français se situe en deçà de celui de pays comme les États-Unis, la Corée du Sud, ou parfois l'Allemagne (avant sa sortie progressive du nucléaire). Le graphique présenté dans le rapport sénatorial pour l'année 2019 7 illustre cette tendance, plaçant la France derrière plusieurs autres grands pays nucléaires.

4.2. Explication des Différences (issues de la Littérature Grise)

La littérature grise analysée, en particulier les travaux de l'OCDE-AEN intégrant des données françaises 1 et les comptes rendus d'auditions d'experts devant l'OPECST 8, fournit une explication cohérente à cet écart :

• Le suivi de charge comme facteur principal : La raison la plus fréquemment avancée et quantifiée (impact estimé à 1,2 % sur la disponibilité 1) est la nécessité structurelle pour le parc français de pratiquer le suivi de charge à grande échelle, contrairement à la plupart des autres pays où le nucléaire assure une production de base quasi constante.1 Cette modulation intrinsèque réduit mathématiquement le facteur de charge moyen annuel.
  
• Pratiques de maintenance spécifiques : Le compte rendu d'audition OPECST 8 évoque également une pratique potentiellement spécifique à la France : des arrêts d'été plus fréquents ou systématiques pour garantir une fiabilité maximale durant les pics de demande hivernaux (liés au chauffage électrique). Cette stratégie, si avérée et documentée dans des rapports internes ou des analyses comparatives, contribuerait également à réduire le facteur de charge annuel par rapport à une exploitation visant la disponibilité maximale tout au long de l'année.
  
• Autres facteurs potentiels : D'autres différences (philosophie de maintenance plus ou moins intensive, fréquence et ampleur des réexamens réglementaires, âge moyen et standardisation de la flotte) pourraient jouer un rôle, mais leur contribution spécifique est moins directement documentée ou quantifiée dans les extraits de littérature grise consultés pour ce rapport. L'impact de la standardisation sur la vulnérabilité aux défauts génériques (comme la CSC) est cependant un facteur différenciant notable mis en évidence par l'analyse des rapports techniques.20
  

L'interprétation des comparaisons internationales de facteurs de charge doit donc être effectuée avec une grande prudence. Le niveau moyen plus bas observé en France n'est pas uniquement le reflet d'une performance technique ou de maintenance inférieure, mais résulte en partie significative d'une stratégie d'exploitation différente, imposée par la structure unique de son système électrique national massivement nucléarisé. Ignorer ce facteur structurel conduirait à une analyse biaisée de la performance réelle du parc français.

5. Synthèse : Pourquoi le Facteur de Charge Nucléaire Français est Comparativement Bas

L'analyse de la littérature grise du secteur nucléaire français permet de dresser un tableau multifactoriel expliquant le niveau relativement bas du facteur de charge de son parc par rapport aux références internationales. Il ne s'agit pas d'une cause unique, mais d'une combinaison de facteurs structurels, de choix stratégiques et de défis techniques et opérationnels.

5.1. Récapitulatif des Constats Clés issus de la Littérature Grise

• Facteur Structurel - Le Suivi de Charge : La part exceptionnellement élevée du nucléaire dans le mix électrique français impose une exploitation flexible avec un suivi de charge important pour équilibrer le réseau. Cette modulation nécessaire réduit structurellement le facteur de charge moyen annuel d'environ 1,2 % par rapport à une exploitation purement en base, comme le montrent les analyses de l'OCDE-AEN et les discussions parlementaires.1
  
• Indisponibilité Planifiée - Maintenance et Réglementation : Le cadre réglementaire français exige des réexamens de sûreté approfondis tous les dix ans (Visites Décennales - VD). Ces arrêts sont longs (environ 150 jours 2) et complexes, intégrant inspections, maintenance lourde et améliorations de sûreté.2 Le programme "Grand Carénage", visant la prolongation de la durée de vie au-delà de 40 ans, ajoute une charge de travail et une complexité considérables à ces VD.58 Cette politique de maintenance et de sûreté rigoureuse induit des périodes d'indisponibilité planifiée importantes et récurrentes.
  
• Indisponibilité Imprévue et Risques Génériques - Standardisation : La forte standardisation du parc, bien qu'ayant des avantages, le rend vulnérable aux défauts techniques génériques. La crise de la Corrosion Sous Contrainte (CSC) a démontré comment un problème lié à la conception de certaines séries de réacteurs (N4, P'4 20) a pu entraîner l'arrêt simultané de nombreuses tranches, provoquant une chute drastique de la disponibilité en 2022.7 Les rapports techniques de l'IRSN, de l'ASN et d'EDF documentent l'ampleur de ce phénomène et son impact.20
  
• Facteurs Externes : La performance et la disponibilité du parc sont également sensibles aux aléas externes, comme l'ont montré les impacts de la pandémie de COVID-19 sur les plannings de maintenance 7 ou des mouvements sociaux sur la durée des arrêts.28
  

5.2. Le Rôle de la Littérature Grise

Cette compréhension nuancée des facteurs en jeu est rendue possible par l'exploitation de la littérature grise. Les rapports techniques internes d'EDF (souvent référencés ou analysés par la Cour des Comptes ou l'OPECST), les avis techniques détaillés de l'IRSN, les rapports annuels et décisions de l'ASN, ainsi que les synthèses et auditions parlementaires (OPECST) ou les audits (Cour des Comptes) fournissent les détails techniques, les données opérationnelles et les analyses de fond qui permettent de déconstruire la complexité de la performance du parc. Ces sources offrent une granularité et une perspective institutionnelle (exploitant, régulateur, expert, auditeur, parlement) souvent absentes des publications commerciales ou des communications publiques généralistes.

5.3. Tableau Synthétique des Facteurs Affectant le Facteur de Charge Nucléaire Français (Basé sur la Littérature Grise)

Le tableau suivant résume les principaux facteurs identifiés et leur source principale dans la typologie de la littérature grise :

En conclusion, le facteur de charge du parc nucléaire français, bien que souvent inférieur aux moyennes internationales les plus élevées, s'explique par une combinaison unique de choix stratégiques (suivi de charge imposé par le mix énergétique, politique de maintenance décennale rigoureuse et programme de prolongation de vie), de contraintes inhérentes à la standardisation de la flotte (vulnérabilité aux défauts génériques, planification complexe des grands programmes), et d'aléas techniques et externes. La littérature grise est indispensable pour documenter et comprendre l'interaction de ces différents facteurs.

6. Recommandations Détaillées (Issues de l'Analyse)

L'analyse des facteurs influençant le facteur de charge et la disponibilité du parc nucléaire français, basée sur la littérature grise, suggère plusieurs axes d'amélioration pour optimiser la performance future tout en maintenant les exigences de sûreté.

6.1. Optimisation de la Maintenance et de la Gestion des Arrêts

• Planification Avancée : Il est recommandé de développer et d'implémenter des outils de planification et d'optimisation plus sophistiqués pour la gestion des Visites Décennales (VD) et du programme Grand Carénage. Ces outils devraient viser à mieux anticiper les besoins en ressources (humaines, matérielles), à lisser la charge industrielle et à minimiser les superpositions d'arrêts majeurs au sein des différentes séries de réacteurs standardisés. L'objectif est d'atténuer l'effet de goulot d'étranglement identifié lors des pics de travaux 59 et de réduire les durées globales d'indisponibilité planifiée.
  
• Renforcement du Retour d'Expérience (REX) : Les processus de retour d'expérience issus des campagnes de maintenance, y compris les opérations complexes comme les réparations liées à la CSC 28, doivent être systématisés et renforcés. L'analyse approfondie des succès et des difficultés rencontrées (techniques, logistiques, organisationnels) doit permettre d'identifier rapidement les bonnes pratiques, d'ajuster les modes opératoires, d'améliorer la précision des plannings prévisionnels et de réduire la durée des arrêts futurs. Cela répond aux constats de variabilité dans la durée des arrêts et aux besoins d'optimisation des chantiers.28
  

6.2. Amélioration de la Résilience face aux Problèmes Techniques Génériques

• Surveillance Proactive et Maintenance Prédictive : Compte tenu de la vulnérabilité accrue d'un parc standardisé aux défauts génériques (illustrée par la CSC 20), il est essentiel d'investir dans des technologies de surveillance en continu et des méthodes de maintenance prédictive. Celles-ci doivent cibler spécifiquement les composants ou systèmes identifiés comme potentiellement vulnérables sur les différentes séries de réacteurs, afin de détecter les dégradations à un stade précoce et d'anticiper les interventions.
  
• Contingence et Diversification des Approvisionnements : Des plans de contingence robustes doivent être élaborés pour faire face à l'émergence potentielle de nouveaux problèmes techniques génériques. Cela inclut le maintien de capacités industrielles (internes et externes) mobilisables rapidement et la sécurisation de chaînes d'approvisionnement diversifiées pour les composants critiques susceptibles d'être affectés, afin d'accélérer les réparations et de limiter les durées d'arrêt (leçon tirée des difficultés d'approvisionnement lors de la crise CSC 53).
  
• Intégration du REX dans la Conception : Les leçons tirées des problèmes techniques rencontrés sur le parc existant, comme l'influence de la géométrie des tuyauteries sur la CSC 20, doivent être systématiquement intégrées dans la conception des nouveaux réacteurs (programme EPR2) et, lorsque cela est techniquement et économiquement pertinent, envisagées pour des modifications ("backfitting") sur les réacteurs existants lors des arrêts majeurs (VD).
  

6.3. Équilibrage entre Flexibilité et Disponibilité

• Optimisation Continue du Suivi de Charge : La stratégie de suivi de charge, bien que nécessaire, a un impact sur la disponibilité 1 et potentiellement sur le vieillissement de certains composants ou les besoins de maintenance.36 Il est recommandé de poursuivre et d'approfondir les études technico-économiques (potentiellement documentées dans la littérature grise interne d'EDF ou de RTE) pour affiner en continu cette stratégie. L'objectif est de trouver le meilleur équilibre entre la fourniture des services nécessaires au réseau électrique et la minimisation des contraintes sur les installations, afin de préserver au mieux la disponibilité et la durée de vie du parc.
  

6.4. Amélioration de l'Accessibilité et de l'Utilité de la Littérature Grise

• Transparence et Indexation Accrues : Pour faciliter les analyses indépendantes, la recherche et le partage des connaissances, il serait souhaitable d'améliorer l'accessibilité (tout en respectant les contraintes de confidentialité industrielle ou de sécurité) et l'indexation des documents clés de la littérature grise produits par les organismes publics (ASN, IRSN, CEA) et, potentiellement, de données opérationnelles agrégées ou anonymisées d'EDF. Des portails comme OpenSIGLE 15 pourraient être renforcés ou des initiatives similaires encouragées, répondant aux difficultés d'accès souvent soulignées.11
  
• Standardisation des Rapports : Encourager, lorsque c'est pertinent, une certaine standardisation dans les formats de rapportage des données de performance et des analyses techniques au sein de la littérature grise pourrait faciliter les comparaisons diachroniques et synchroniques, ainsi que la méta-analyse des tendances et des problèmes récurrents.
  

L'implémentation de ces recommandations, basées sur les constats tirés de l'analyse de la littérature grise, pourrait contribuer à améliorer la performance et la résilience du parc nucléaire français dans les années à venir, tout en maintenant le haut niveau de sûreté qui le caractérise.

Sources des citations

• www.oecd-nea.org, consulté le avril 19, 2025, https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/29-2/aen-infos-suivi-charge-29-2.pdf
  
• Le nucléaire d'EDF en France, c'est quoi ?, consulté le avril 19, 2025, https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2022-03/Le%20nucl%C3%A9aire%20d%27EDF%20-%202021.pdf
  
• filière EPR : une dynamique nouvelle, des risques persistants - Cour des comptes, consulté le avril 19, 2025, https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2025-01/20250114-La-filiere-EPR%20-une-dynamique-nouvelle-des-risques-persistants.pdf
  
• Quel bilan carbone pour le nucléaire en France ? - Polytechnique Insights, consulté le avril 19, 2025, https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/energie/le-bilan-carbone-des-reacteurs-nucleaires-en-france/
  
• Fiche thématique n°5 : Le parc nucléaire existant | Décarboner la France, consulté le avril 19, 2025, https://concertation-strategie-energie-climat.gouv.fr/fiche-thematique-ndeg5-le-parc-nucleaire-existant
  
• Prolongation de la durée de vie du parc nucléaire : enjeux stratégiques et économiques, consulté le avril 19, 2025, https://www.sirenergies.com/article/prolongation-duree-de-vie-parc-nucleaire-enjeux-strategiques-et-economiques/
  
• Éclairer l'avenir : l'électricité aux horizons 2035 et 2050 - Rapport - Sénat, consulté le avril 19, 2025, https://www.senat.fr/rap/r23-714-1/r23-714-149.html
  
• Assemblée nationale ~ Comptes rendus de la commission d ..., consulté le avril 19, 2025, https://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cenucleaire/13-14/c1314053.asp
  
• Littérature gris - et publication - UNJF, consulté le avril 19, 2025, https://cours.unjf.fr/repository/coursefilearea/file.php/133/Cours/D122_amblard/res/res_2.pdf
  
• Analyser la littérature grise - ORBi, consulté le avril 19, 2025, https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/304557/1/Niessen%20A_Analyser%20litt%C3%A9rature%20grise_Discours%20institutionnel_Archives_ULi%C3%A8ge_2023.pdf
  
• La littérature grise : face méconnue de la documentation scientifique (1re partie) - Érudit, consulté le avril 19, 2025, https://www.erudit.org/fr/revues/documentation/2007-v53-n4-documentation01891/1030779ar.pdf
  
• L'accès à la littérature grise - Bulletin des bibliothèques de France | - Enssib, consulté le avril 19, 2025, https://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-1984-02-0138-001
  
• Littérature grise - Santécom, consulté le avril 19, 2025, https://extranet.santecom.qc.ca/wiki/!biblio3s/_media/fs-litt-grise.pdf
  
• la littérature grise - Cairn, consulté le avril 19, 2025, https://shs.cairn.info/article/I2D_151_0030/pdf?lang=fr
  
• Littérature grise - Wikipédia, consulté le avril 19, 2025, https://fr.wikipedia.org/wiki/Litt%C3%A9rature_grise
  
• La littérature grise, documentation souterraine des bibliothèque d'archives, consulté le avril 19, 2025, https://deslivresauxarchives.e-monsite.com/medias/files/cr-litterature-grise.pdf
  
• La sûreté nucléaire et la radioprotection en France en 2023 - ASN, consulté le avril 19, 2025, https://www.asn.fr/information/publications/rapports-de-l-asnr/la-surete-nucleaire-et-la-radioprotection-en-france-en-2023
  
• Rapport de l'ASN sur l'état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2022, consulté le avril 19, 2025, https://www.asn.fr/information/archives-des-actualites/rapport-de-l-asn-sur-l-etat-de-la-surete-nucleaire-et-de-la-radioprotection-en-france-en-2022
  
• Les acteurs de la sûreté nucléaire | IRSN, consulté le avril 19, 2025, https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/acteurs-surete-nucleaire
  
• www.irsn.fr, consulté le avril 19, 2025, https://www.irsn.fr/sites/default/files/2023-06/Avis-IRSN-2023-00067.pdf
  
• Intégrer de la littérature grise dans une veille scientifique et technique, consulté le avril 19, 2025, https://www.techniques-ingenieur.fr/fiche-pratique/innovation-th10/maitriser-la-veille-pour-l-intelligence-scientifique-dt63/integrer-de-la-litterature-grise-dans-une-veille-scientifique-et-technique-1069/
  
• Acteurs et gouvernance du nucléaire | Ministères Aménagement du territoire Transition écologique, consulté le avril 19, 2025, https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/acteurs-gouvernance-du-nucleaire
  
• Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques - Assemblée nationale, consulté le avril 19, 2025, https://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
  
• OPECST et le nucléaire : - OpenEdition Journals, consulté le avril 19, 2025, https://journals.openedition.org/hrc/3165
  
• Cartographie des acteurs | HCTISN, consulté le avril 19, 2025, http://www.hctisn.fr/cartographie-des-acteurs-r10.html
  
• La littérature grise - Bulletin des bibliothèques de France | - Enssib, consulté le avril 19, 2025, https://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-1993-05-0060-016
  
• Dossier EDF - Orientations du troisième réexamen périodique des réacteurs de 1 450 MWe.pdf | ASN, consulté le avril 19, 2025, https://www.asn.fr/content/download/189335/file/Dossier%20EDF%20-%20Orientations%20du%20troisi%C3%A8me%20r%C3%A9examen%20p%C3%A9riodique%20des%20r%C3%A9acteurs%20de%201%20450%20MWe.pdf
  
• Document d'enregistrement universel 2023 - EDF, consulté le avril 19, 2025, https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2024-04/edf-urd-rapport-financier-annuel-2023-fr.pdf
  
• Rapport annuel d'information du public relatif aux installations nucléaires du site de Chooz - EDF, consulté le avril 19, 2025, https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2024-06/EDF_RAPPORT_CHOOZ_2023_basee%20de%CC%81finition.pdf
  
• Golfech - EDF, consulté le avril 19, 2025, https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2023-06/EDF_RAPPORT_GOLFECH_2022_0.pdf
  
• Les acteurs du stockage des déchets nucléaires - projet Cigéo, consulté le avril 19, 2025, https://www.cigeo.gouv.fr/les-acteurs-du-stockage-des-dechets-nucleaires-138
  
• Rapport de l'ASN sur l'état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2023 - 30/05/2024, consulté le avril 19, 2025, https://www.asn.fr/information/archives-des-actualites/rapport-de-l-asn-sur-l-etat-de-la-surete-nucleaire-et-de-la-radioprotection-en-france-en-2023
  
• Courrier ASN du 30 mars 2023 - Stratégie de contrôles au titre de la fissuration par CSC pour les, consulté le avril 19, 2025, https://www.asn.fr/content/download/188361/file/Courrier%20ASN%20du%2030%20mars%202023%20-%20Strat%C3%A9gie%20de%20contr%C3%B4les%20au%20titre%20de%20la%20fissuration%20par%20CSC%20pour%20les%20ann%C3%A9es%202023%20%C3%A0%202025.pdf
  
• La poursuite d'exploitation des centrales nucléaires - ASN, consulté le avril 19, 2025, https://www.asn.fr/content/download/51865/file/controle-184.pdf
  
• Les partenaires - Représentation permanente de la France auprès des Organisations Internationales et des Nations unies à Vienne, consulté le avril 19, 2025, https://onu-vienne.delegfrance.org/-les-partenaires-
  
• AVIS IRSN N° 2023-00018, consulté le avril 19, 2025, https://www.irsn.fr/sites/default/files/2023-03/Avis-IRSN-2023-00018.pdf
  
• www.irsn.fr, consulté le avril 19, 2025, https://www.irsn.fr/sites/default/files/2024-11/Avis-IRSN-2024-00137.pdf
  
• RAPPORT ANNUEL2022 - IRSN, consulté le avril 19, 2025, https://www.irsn.fr/sites/default/files/2023-06/IRSN_RA_2022_Fr.pdf
  
• RAPPORT ANNUEL2022 - Vie publique, consulté le avril 19, 2025, https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/290067.pdf
  
• Rapport Annuel - 2022 - CEA, consulté le avril 19, 2025, https://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/rapports/inspection-generale-nucleaire/rapport-2022-inspection-generale-nucleaire.pdf
  
• Rapport transparence et sécurité nucléaire - Saclay - CEA, consulté le avril 19, 2025, https://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/rapports/transparence-securite-nucleaire/rapport-tsn-saclay-2023.pdf
  
• Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques - Assemblée nationale, consulté le avril 19, 2025, https://www.assemblee-nationale.fr/documents/index-general-oecst.asp
  
• Le développement des réacteurs nucléaires innovants en France - Sénat, consulté le avril 19, 2025, https://www.senat.fr/rap/r23-217/r23-217.html
  
• le développement des réacteurs nucléaires innovants en France OPECST | vie-publique.fr, consulté le avril 19, 2025, https://www.vie-publique.fr/rapport/294444-le-developpement-des-reacteurs-nucleaires-innovants-en-france-opecst
  
• RAPPORT - Sénat, consulté le avril 19, 2025, https://www.senat.fr/fileadmin/Office_et_delegations/OPECST/Rapports/Rapport_controle_surete_110723_VF4.pdf
  
• RAPPORT - Assemblée nationale, consulté le avril 19, 2025, https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion-dvp/l16b2305_rapport-fond.pdf
  
• La filière EPR : une dynamique nouvelle, des risques persistants - Cour des comptes, consulté le avril 19, 2025, https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-filiere-epr-une-dynamique-nouvelle-des-risques-persistants
  
• coûts du système électrique en France - Documents | Cour des comptes, consulté le avril 19, 2025, https://www.ccomptes.fr/fr/documents/58078
  
• Rapport public thématique La filière EPR : une dynamique nouvelle, des risques persistants - Cour des comptes, consulté le avril 19, 2025, https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2025-01/20250114-La-filiere-EPR%20-une-dynamique-nouvelle-des-risques-persistants_0.pdf
  
• L'adaptation au changement climatique du parc des réacteurs nucléaires - Cour des comptes, consulté le avril 19, 2025, https://www.ccomptes.fr/system/files/2023-03/20230321-Adaptation-du-parc-de-reacteurs-nucleaires-au-changement-climatique_0.pdf
  
• Le rapport public annuel 2024, L'adaptation des parcs nucléaire et hydro-électrique au changement climatique - Cour des comptes, consulté le avril 19, 2025, https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2024-03/20240312-RPA-2024-CDVI-adaptation-parcs-nucleaire-hydro-electrique.pdf
  
• Industrie nucléaire en France - Wikipédia, consulté le avril 19, 2025, https://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_nucl%C3%A9aire_en_France
  
• EDF face au phénomène de corrosion sous contrainte - Sfen, consulté le avril 19, 2025, https://www.sfen.org/rgn/edf-face-au-phenomene-de-corrosion-sous-contrainte/
  
• Précisions de la Sfen sur le rapport de la Cour des comptes au sujet de la filière EPR, consulté le avril 19, 2025, https://www.sfen.org/rgn/precisions-de-la-sfen-sur-le-rapport-de-la-cour-des-comptes-au-sujet-de-la-filiere-epr/
  
• Combien coûte le nucléaire - Sfen, consulté le avril 19, 2025, https://www.sfen.org/app/uploads/2022/12/Note-de-compe%CC%81titivite%CC%81-V2.pdf
  
• RAPPORT D'INFORMATION - Sénat, consulté le avril 19, 2025, https://www.senat.fr/rap/r22-442/r22-4421.pdf
  
• N° 2007 tome I - Rapport d'enquête relative aux coûts passés, présents et futurs de la filière nucléaire, à la durée d'exploitation des réacteurs et à divers aspects économiques et financiers de la production et de la commercialisation de l'électricité nucléaire, dans le périmètre du mix électrique français et européen, ainsi qu - Assemblée nationale, consulté le avril 19, 2025, https://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-enq/r2007-ti.asp
  
• Bilan électrique 2022 - Production d'électricité en France - RTE, consulté le avril 19, 2025, https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-production
  
• Rapport de l'inspecteur général pour la sûreté nucléaire et la radioprotection. - IGSNR, consulté le avril 19, 2025, https://igsnr.com/wp-content/uploads/2025/02/Rapport-IGSNR-2024.pdf
  
• Document d'enregistrement universel 2024 - EDF, consulté le avril 19, 2025, https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2025-03/2025-03-27-edf-urd-2024.pdf
  
• Bilan prévisionnel - Édition 2023 - RTE, consulté le avril 19, 2025, https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/2024-07/Bilan%20previsionnel%202023%20Principaux%20resultats_0.pdf
  
• Bilan électrique 2022 | RTE, consulté le avril 19, 2025, https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-synthese
  
• La sûreté et la radioprotection du parc électronucléaire français en 2015 - IRSN, consulté le avril 19, 2025, https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/expertise/rapports_expertise/IRSN-Rapport-Surete-Parc-2015.pdf
  
• Risques de corrosion sous contrainte : les fissures de la souveraineté énergétique française, consulté le avril 19, 2025, https://www.portail-ie.fr/univers/enjeux-de-puissances-et-geoeconomie/2022/risques-de-corrosion-sous-contrainte-les-fissures-de-la-souverainete-energetique-francaise/
  
• Endommagement par corrosion sous contrainte de tuyauteries connectées au circuit primaire principal de réacteurs d'EDF - IRSN, consulté le avril 19, 2025, https://www.irsn.fr/actualites/endommagement-par-corrosion-sous-contrainte-tuyauteries-connectees-circuit-primaire
  
• la Sûreté Nucléaire et la Radioprotection - EDF, consulté le avril 19, 2025, https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2023-02/EDF_Rapport%20IGSNR_2022_FR.pdf
  
• L'énergie nucléaire face à la concurrence sur les marchés de l'électricité - Nuclear Energy Agency (NEA), consulté le avril 19, 2025, https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2019-12/nea2568-dereg-fr.pdf